lundi 3 février 2014

Circoncision au Danemark - Un médecin-chef accuse le grand rabbin

http://www.youtube.com/watch?v=g1IzHwvc5yc

4 commentaires:

  1. comme la précisé l'AAP/ l'American Academy of Pediatrics les parents pensent qu'il est dans le meilleur intérêt de l'enfant, les avantages sont suffisants pour les aider à le faire.
    http://www.reuters.com/article/2012/08/27/us-usa-circumcision-idUSBRE87Q02720120827
    Pour l'OMS la circoncision ne viole pas de l'intégrité physique des enfants et la recherche montre que l’ablation du prépuce présente de nombreux avantages pour la santé. http://www.who.int/hiv/pub/malecircumcision/infopack_fr_3.pdf
    Des études ont révélé un nombre plus faible d’infections des voies urinaires chez les nourrissons circoncis.
    • Elle permet d’éviter les inflammations du gland (balanite) et, bien sûr, et du prépuce (posthite).
    • Les hommes circoncis ne souffrent pas des problèmes de santé liés au prépuce, comme le phimosis
    (impossibilité de décalotter le gland) ou paraphimosis (tuméfaction du prépuce rétracté entraînant
    l’impossibilité de le remettre en place).
    • L’hygiène du pénis est plus facile pour les hommes circoncis. Les sécrétions ont tendance à
    s’accumuler entre le gland et le prépuce, ce qui oblige les hommes non circoncis à décalotter le
    gland pour nettoyer régulièrement le prépuce.
    • Deux études laissent désormais penser que les femmes des hommes circoncis ont un risque plus
    faible de développer un cancer du col, provoqué par une infection persistante par des souches
    cancérigènes de papillomavirus humain
    • La circoncision s’associe à un risque plus faible de cancer du pénis
    • Chez l’homme circoncis, on observe une prévalence plus faible de certaines infections sexuellement
    transmissibles, notamment les maladies ulcératives comme le chancre mou ou la syphilis.
    •De nombreuses études observationnelles ont révélé une plus faible prévalence de l’infection à VIH chez les hommes circoncis par rapport à ceux qui ne le sont pas.
    Alors au vu de ses information très claires de l'OMS on ne peut qu'être favorable à la procédure et à la choisir si on le souhaite sans culpabiliser pour le bien être de son garçon et le protéger d’éventuel maladie. Il n’y a donc aucune base sérieuse pour interdire la circoncision car c’est un droit à la santé pour l’enfant.

    RépondreSupprimer
  2. Le prépuce est une lèvre aux riches fonctions sexuelles, et donc un organe ; son ablation est une mutilation
    https://www.academia.edu/3892351/Le_prepuce_est_une_levre_aux_riches_fonctions_sexuelles_et_donc_un_organe_son_ablation_est_une_mutilation_mis_a_jour_08.02.2014_

    RépondreSupprimer
  3. Et surtout, le dommage sexuel est particulièrement considérable :
    https://www.academia.edu/5917294/91_des_circoncis_ne_peuvent_jouir_des_petits_orgasmes_en_serie_77_des_intacts_y_parviennent_Temoignez_mis_a_jour_07.12.2014_l

    RépondreSupprimer
  4. et tous vos autres arguments sont éminemment critiquables :

    voir https://www.academia.edu/4087468/M%C3%A9decine_et_circoncision_le_pr%C3%A9puce_non_coupable_mis_%C3%A0_jour_le_08.03.2015_

    RépondreSupprimer