Michel
Hervé Navoiseau-Bertaux Monsieur le président de la république
89
rue d'Hauteville Palais de l'Elysée
75010
Paris 75008 Paris
Paris,
le 31 mai 2012,
Monsieur,
Il
est de plus en plus évident que le climat de violence croissant dans nos sociétés
est dû à l'arrivée massive d'immigrants des cultures de la circoncision, voire
de l'excision, ouvertement prônée par certains, non sans quelque logique
puisqu'on ne voit pas pourquoi l'autosexualité serait tolérée pour les filles
(femmes) et réprimée pour les garçons (messieurs).
Cependant,
l'affaire d'excision actuellement pendante devant une cour d'assises nous
rappelle deux choses. D'une part les violences des adultes contre les enfants
sont, dans un cycle infernal, responsables de celles que ces mêmes enfants
commettront pus tard. D'autre part ces violences sont systématiquement commises
"pour le bien de l'enfant", qu'il s'agisse de l'excision ou de la
circoncision, si bien que seule une justice ethnocentriste pourrait les
réprimer pénalement.
Bien
sûr, s'agissant d' "initiations", on pourrait recourir à la loi
contre les atteintes à la dignité humaine, en référence au droit de l'enfant à
la liberté de religion et à ne pas subir de pratiques discriminatoires. Les
tribunaux se sont jusqu'ici gardés d'une telle mise en cause des communautés
sémitiques.
J'attire
votre attention sur le fait que tout marquage, imposé ou choisi, du corps
humain est une pratique discriminatoire envers les autres et devrait être
réprimé comme tel si bien qu'une loi nouvelle est nécessaire. Elle donnerait
utilement quelque publicité à la chose.
Aucune
civilisation, aucune démocratie, ne peut, sans tomber dans la barbarie, tolérer
l'appropriation par les adultes d'une partie du corps de l'enfant, a fortiori
d'une partie génitale. Les mutilations sexuelles sont une folie collective, le
législateur doit se prononcer clairement et spécifiquement à leur égard.
Avec
mes remerciements, je vous demande d'agréer l'expression de mes sentiments
distingués,
Michel
Hervé Navoiseau-Bertaux
auteur
de "Mutilations sexuelles : excision, circoncision, le meurtre de
l'innocence"
P-S
: Je vous prie de trouver ci-joint un essai sur les mutilations sexuelles (http://mutil-abolition-droit-au-corps.blogspot.fr/2012/10/donne-en-conference-luniversite-de.html)
Ma lettre du 11 octobre :
Michel
Hervé Navoiseau-Bertaux Monsieur le président de la république
89
rue d'Hauteville Palais de l'Elysée
75010
Paris 75008 Paris
Paris,
le 11 octobre 2012,
Monsieur,
Je
m'étonne et m'inquiète qu'une conseillère en charge des politiques féministes
au ministère du droit des femmes vienne d'être chargée de répondre à la lettre
que je vous ai adressée le 31 mai dernier concernant principalement la
circoncision. Ma demande visait en effet, en application du principe 10 de la
Déclaration universelle des droits de l'enfant, à légiférer contre toutes
discriminations par mutilations corporelles. Je ne vois pas en quoi le
ministère du droit des femmes serait qualifié pour y répondre.
C'est
en tout cas le point de vue défendu par Monsieur Jean-Pierre Rosenczveig,
président du tribunal pour enfants de Bobigny et de DEI (Défense des enfants
international) dans deux articles sur son blog du monde.fr, dont le second est
venu, en juillet, saluer la décision historique du 7 mai 2012 du tribunal de
grande instance de Cologne – je n'en avais pas eu connaissance - qui interdit
la circoncision en Allemagne, au grand dam des politiques soucieux de ménager
leurs électeurs des religions sémitiques, en dépit de l'approbation de la
population. Contrairement aux affirmations hâtives de Madame Merkel, le peuple
allemand est tout particulièrement fondé à prendre la défense des enfants
quelle que soit leur race et religion. Madame Alice Miller qui a, la première,
dénoncé les mutilations sexuelles des deux sexes comme crime contre l'humanité,
nous a suffisamment éclairés sur le lien entre la folie d'Hitler et les
violences qu'il a subies dans son enfance.
D'une
part j'ai eu la joie de constater que Monsieur Rosenczveig fait référence à
l'article dont je vous ai envoyé copie, d'autre part j'ai répondu par avance au
traitement que vous avez adopté pour ma lettre dans un article intitulé
"Féminisme et circoncision", que Madame Isabelle Gillette-Faye,
fondatrice du GAMS, a approuvé par un "like" sur Facebook. Je vous
prie de le trouver ci-joint.
Je
vous joins un document que j'ai rédigé sur les décisions de justice en Europe
en matière de mutilations sexuelles.
Je
vous demande d'agréer l'expression de mes sentiments distingués,
MH
Navoiseau-Bertaux
auteur
de "Mutilations sexuelles masculines et féminines, un autre crime contre
l'humanité"
p.
j. :
-
Féminisme et circoncision (http://mutil-abolition-droit-au-corps.blogspot.fr/2012/10/feminisme-sexisme-et-mutilations.html)
- La justice européenne ethnocentriste et raciste (http://mutil-abolition-droit-au-corps.blogspot.fr/2012/10/prison-ferme-pour-des-parents-exciseurs_11.html)Le mininistère des droits de la femme prendra utilement connaissance de cet article : http://www.rue89.com/2012/08/20/aux-etats-unis-tout-est-bon-pour-justifier-la-circoncision-234737?sort_by=thread&sort_order=ASC&items_per_page=50&page=1
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire